아카이브 › Part 5 · 가정법

Part 5 가정법 문제 해설

난이도 고급 · 목표 35초

If the company more staff last year, it would not be struggling to meet deadlines now.

보기
  1. (A) would hire
  2. (B) hired
  3. (C) has hired
  4. (D) had hired
정답과 해설 보기

정답: (D) had hired

작년에 직원을 더 뽑지 않은 과거 사실을 반대로 가정하고, 그 결과를 지금(now)에 말하는 문장입니다. 과거 반대 가정인 (D) had hired가 정답입니다.

핵심 정리

If 쪽 시점(last year)과 결과 쪽 시점(now)을 따로 확인하고 가정법 형태 맞추기

주요 어휘

struggle to: ~하느라 애쓰다
meet a deadline: 마감을 지키다

오답 해설

(A) would hire
would hire는 '고용할 것이다'라는 뜻이라, 작년에 이미 하지 않은 일을 반대로 가정하는 If 자리에 맞지 않습니다.
#가정법함정
(B) hired
이 문장은 작년(last year)의 일을 반대로 가정하므로, hired가 아니라 had hired가 알맞습니다.
#가정법함정
(C) has hired
has hired는 실제 사실을 말하는 형태라, 사실과 반대로 가정하는 이 문장에 맞지 않습니다.
#가정법함정

가정법 문제 해설 더 보기

Part 5 문제 풀어 보기